If your Company uses JD Edwards version 9.1, you need to decide whether:

1. 1. Nothing will be done;
   2. Haverá um movimento para um ERP na nuvem ou;
   3. Remains with JD Edwards on-premise or in the cloud, but migrating to Release 23 of the System.

do nothing

Version 9.1 was initially released in 2012, and its support ended two years ago.

Why would companies still be using software released ten years ago and unsupported as the backbone of their company? They believe that the cost and disruption of a migration project outweigh the benefits. In some cases, this has been the thinking, but two trends have made “stopping” a bad decision:

• O cibercrime e ataques de ransomware, tornaram-se uma indústria em crescimento exponencial. Todos os softwares contêm vulnerabilidades que exigem correções a atualizações continuamente. Cada atualização significa que o fabricante não atualizará mais uma versão inferior. Um sistema ERP como o JDE E1 é uma grande plataforma de hardware, sistema operacional, utilitários e softwares de aplicativos interdependentes que requerem atualização conjunta, transformando a instalação da correção em um projeto de atualização significativo. Do ponto de vista da security, manter as versões de software mais antigas porque a empresa pode continuar funcionando não é mais uma opção viável.
• Digital technology is the main driver for companies to better adapt to working and living remotely. The new normal will be adapting to reality, quickly changing to meet or even benefit from it.

Neste sentido, versões mais recentes do ERP fornecerão ferramentas para mobilidade, integração, computação em nuvem, artificial intelligence e automação, permitindo que as empresas encontrem e mantenham novos clientes, ajudem os funcionários a se tornarem mais produtivos e as economias cresçam em um mundo mais caótico e que muda rapidamente. Permanecer em versões de software mais antigas torna difícil acompanhar as empresas que aproveitam a transformação digital.

Portanto, não use mais a opção “não fazer nada”. Essa opção aumenta a vulnerabilidade de security cibernética e o risco de interrupção dos negócios, ao mesmo tempo em que diminui a capacidade de competir em um mundo digital.

Migrar para um ERP SaaS na Nuvem

Mudar para o ERP SaaS, a segunda opção, é o outro lado de não fazer nada. Por padrão, as soluções SaaS fornecem a infraestrutura eliminando a necessidade de investimentos iniciais em hardware e software, custos de manutenção contínua, atualização e de security.

A monthly subscription replaces the above costs, resulting in a lower Total Cost of Ownership (TCO) due to productivity increases and scale efficiencies and shared costs that cloud vendors provide.

O resultado é menos risco e security cibernética aprimorada. Assim, as equipes de TI podem se concentrar em melhorar os negócios em vez de manter as luzes acesas.

Melhorar a eficiência de TI tem sido um critério conhecido para migrar para a nuvem, eliminando o risco de obsolescência.  Entretanto, há contras em migrar para as ofertas atuais de SaaS. As ofertas para empresas de médio e grande porte não estão totalmente maduras. Os provedores de SaaS ainda tem um grande trabalho para trazer os recursos completos de um Sistema On-premise para a nuvem. Além disso, as ofertas de nuvem usam um modelo em que os clientes são obrigados a usar as “melhores práticas” que o software oferece versus a opção de personalização disponível para o modelo local. Isso poderia criar barreiras e dificuldades para empresas que já investiram bastante na customização do ERP, a ponto de deixá-lo “redondo” para atender às suas necessidades.

Mudar para um modelo SaaS de ERP na nuvem é uma tendência poderosa e uma decisão estratégica sólida, mas pode levar mais alguns anos antes de conseguir disponibilizar todos os recursos e flexibilidade que uma empresa precisa.

Move to JDEdwards 9.2 Release 23

The third option is to upgrade your system to EnterpriseOne 9.2 Release 23 using an IaaS solution. For the next 5-10 years, owning the JDE software but using it on a cloud infrastructure might be a good strategy.

Estrategicamente, a Oracle, como qualquer outro fornecedor de software, já decidiu que um dos caminhos do futuro é a nuvem (como serviço) tanto do ponto de vista do software quanto da infraestrutura. Por que então considerar a atualização para 9.2? A Oracle se comprometeu a continuar o suporte premium para 9.2 até 2033. Eles mudaram seu modelo de atualização com uma abordagem de entrega contínua em vez de grandes atualizações a cada 5 anos. Nenhum cliente jamais quis passar por uma atualização – eles só queriam o resultado de uma atualização, então esta é uma grande mudança. Aprimoramentos em mobilidade, automação, otimização e digital transformation serão lançados trimestralmente nos próximos 10 anos. A artificial intelligence e a análise serão uma grande parte das melhorias futuras. Portanto, o roteiro do produto 9.2 ainda está progredindo, é comparável às soluções in ERP em nuvem e obter essas melhorias tornou-se muito menos doloroso e caro.

Todos os clientes, possuem contratos de manutenção e suporte para o sistema, então eles já possuem a versão 9.2, o que significa que não há custos de software JDE para uma atualização.

Os usuários já conhecem o sistema e os processos de negócios, reduzindo tempo e custos de implementação. A atualização para 9.2 será mais barata do que a implementação de um novo ERP e, em alguns casos, much more economical.

A atualização para 9.2 pode dar tempo para ver quais tecnologias na nuvem vencem sem abrir mão do acesso aos mais recentes avanços de aplicativos o que comprometeria o sucesso e o crescimento dos negócios. Ao instalar o 9.2 em uma solução IaaS, os clientes ainda podem se beneficiar de uma solução em nuvem no que tange ao hardware.

Esta é uma opção viável a ser considerada e comparada a uma solução ERP em nuvem.

The only bad decision is to do nothing and stick with the older E1 version